小林ゆきBIKE.blog

アーノルド・シュワルツェネッガー　カリフォルニア州知事が事故に遇ったそうです。以下は時事通信の元記事からの引用。

シュワ知事がバイク事故＝唇を15針縫うけが－米加州

　【ロサンゼルス8日時事】米CNNテレビなどによると、カリフォルニア州ロサンゼルスの路上で8日午後（日本時間9日午前）、大型バイクのハーレーダビッドソンを運転していたシュワルツェネッガー州知事が別の車両と衝突し、唇を15針縫うけがを負った。
　同知事が運転中、車両が後ろ向きに路上に出てきたが、避け切れずに衝突。バイクのサイドカーに息子パトリック君（12）が乗っており、知事と共に病院で手当てを受けた。スピードはあまり出ておらず、ぶつかった車両の運転手にけがはなかった。
　知事は9日から予定通り公務に就く予定という。　
（時事通信） - 1月9日17時0分更新

この記事を、相手のクルマを第一当事者（過失割合が高い）、シュワちゃんが第二当事者（過失割合が低い）と仮定した記事にしてみました。

シュワ知事がバイクサイドカーで事故に遇う＝唇を15針縫うけがを負う－米加州

　【ロサンゼルス8日時事】米CNNテレビなどによると、カリフォルニア州ロサンゼルスの路上で8日午後（日本時間9日午前）、大型バイクのハーレーダビッドソンを運転していたシュワルツェネッガー州知事が別の車両とに衝突しさせられ、唇を15針縫うけがを負った。
　同知事が運転中、車両が後ろ向きに路上に出てきたが、避け切れずに衝突。バイクのサイドカーに息子パトリック君（12）が乗っており、知事と共に病院で手当てを受けた。（双方とも？どちらの？）スピードはあまり出ておらず、ぶつかった事故原因を作った車両の運転手にけがはなかった。
　知事は9日から予定通り公務に就く予定という。

……てなことを脊髄反射的に書いてみたのだけれど、事故の報道って、事故が起きてすぐにどちらが第一当事者で第二当事者かなんてわからないから、起きたことを客観的に書くしかないのだろうけど。
どちらの目線に立ってものを考えるか、そこが難しい。
車両の運転手にしてみれば「道路にバックで出てったら避けないバイクがぶつかった」となるのだろうし、バイクからすれば「前方を注意していたにも関わらず避けきれないタイミングで後方確認していない車両がバックで道路に出てきてぶつかってしまった」となる。これを客観的にどう書くのか。「道路にバックで出てきた車両と、道路を直進していたバイクがぶつかりました。」かな。
週のはじめから事故の話題ですみませんけど。

シュワルツェネッガー氏がどんなヘルメットを被っていたかはわかりませんが、カリフォルニア州には一応、ヘルメット法があります。ちなみに、スネル記念財団はカリフォルニア州にあるそうです。